赛道Hyper | Vision Pro折射库克隐忧？
不够MR？移动场景短板？
作者：周源/华尔街见闻
苹果Vision Pro刷屏。
蒂姆·库克寄望Vision Pro能改变世界。在Vision Pro上市后，业界此前的担心部分成为了现实，但也有部分短板苹果处理得非常好。
若说有哪个缺陷影响这款创意十足的新品拥有的革命性体验，那就是移动性不太友好。Vision Pro很难像iPhone那样在移动场景中做各种无损体验的交互。但是，这里的移动性不足实际上有别于一般意义上的不能变换场景。
此前有相当多体验者透露的垂坠感较重（机重600克-650克，The Verge测量），续航不足（不接电源，最多只有两个小时）两个问题，在Vision Pro真正上市被大规模应用后，看上去问题并不大，但确实存在。
总的来说，苹果Vision Pro因结构件设计问题带来的垂坠感、续航较弱和移动性不足的问题，与此前的体验报告一致；重量和续航问题，就体验端而言，并不造成重大影响，但移动性不足，实际上苹果尚未给出更好的优化方案。
就空间透视技术而言，Vision Pro称得上是一款十足践行空间计算的C端新品。但库克提到的“空间计算时代即将来临”，仔细玩味，却似乎蕴含某种隐忧。
与众不同的移动场景限制
2月2日，苹果Vision Pro在美国上市。苹果专卖店门前出现了久违的购机用户长队。
美国用户拍了无数体验视频，中国用户也以极高的热情对这款定位于“革命性”的产品给予了全方位的解构，其中包括以专业人员的技术眼光、叠加普通用户视角的使用体验。
其中，对Vision Pro赞誉很多。此前提及的重量和续航问题，依然存在，但看上去苹果处理有效，带给用户的体验预计不会造成重大影响。
一位有着XR行业8年从业经历的技术开发者和创业者（姑且称之为A）提及的主要槽点，即移动性不够。
“VisionOS交互限制了用户的移动性。当用户在物理空间中移动超过1.5米，原本处于视觉中心的系统窗口并不跟随，而MR应用也会消失。换句话说，无论苹果本意如何，Vision Pro在事实上将用户限制在一个固定场景中。”A说，“这让Vision Pro缺失了很多想象空间和可能性。”
A的这番描述，与Vision Pro上市前，美国科技记者们对于移动性不足的描述，虽然有所区别，但反映的是同样的问题。
提前体验Vision Pro的美国用户，认为Vision Pro存在移动限制，集中于续航不足和垂坠感。比A的从业经验还多1年的中国用户B却认为这不是问题。
B说，“前坠感确实有点明显，但却没有不舒适的感觉。我戴了约60分钟，没有什么疲劳感。”A则说，“我有些朋友坐飞机从美国飞到中国，旅程中一直戴着（Vision Pro），两个电池换着充电，并不感觉到很难受。”
对于此前为何美国用户产生佩戴不舒服的原因，A认为可能是用户坐的太直。“如果坐太直，时间超过30分钟，确实会有脖子酸的感觉。”A说，“别坐太直，可以像半躺或坐在沙发上的那种放松姿势，身体有个低一点或抬一点的角度，就会很舒服。”
从技术角度，A认为，“身体坐太直导致的佩戴不舒服，实际上不是因为重量导致的，而是因为力矩分布不均。由于硅基OLED和传感器结构设计特点，Vision Pro确有一些前坠感。这可以在后面挂那块外接锂电池（353克）的办法，均衡前后重量的办法解决。”
A认为的场景移动限制，看上去比续航和垂坠感的问题更严重，也更难优化。
“这两天，我戴着Vision Pro在各个场景穿梭，像下楼梯、去便利店购物和在商场闲逛、在快餐店聚餐和在咖啡馆用苹果电脑办公等，时长超过7个小时，没感觉有佩戴上的问题。”A说，“但我在走路时，左右足落地的刹那，震感会带来运动视觉模糊。在与手机交互时，手机不能震动，否则看不清字，也无法使用任何应用。”
所谓“将用户固定在某个场景中”，并非指场景不能移动或变换，而是指在某个场景中，用户必须保持相对固定的状态。
也就是说，在某个场景中，用户不能移动。比如，一旦移动，Vision Pro系统窗口和应用会短暂消失，直到用户稳住保持相对静止，才会重新显现。另外，用户走路或坐车时，也会带来视觉模糊，以致无法调取应用。
库克的目标和实现的难点
很清楚，所谓Vision Pro移动性不足的提法非常准确。这不是场景不变，而是在场景中的不能随意移动。
就随意变换场景这一点而言，Vision Pro和iPhone已经能做到完全一样。B说，“这应该是我第一款能戴着随意变换场景的产品。”
随意变换场景而不影响佩戴时与物理空间的交互效率，A认为这说明Vision Pro的透视（VST：Video See-Through）达到了基本可用的程度。
要实现平滑丝滑的视觉透视体验，就需要算力对现实世界的物体在XR头显中实现实时的3D重建。用户看到的“物理空间”信息，都必须能实时生成，这需要非常强悍的算力做保障。若算力不足，用户的“物理视觉空间”就会产生水波纹。
所谓水波纹，就是用户在佩戴Vision Pro时，在眼前一挥手，此时看出去的物理空间远处的物体，比如墙体，会出现像平静的水面被扰动那样的波纹态。
但是，由于Vision Pro配备的计算芯片M2具有的强悍算力，解决了水波纹问题，因而用户可以戴着Vision Pro随意变化各种物理场景而不影响正常生活。
就视觉透视效果来看，Vision Pro的色彩，面向大光比光源时，在某些区域，也不会出现严重过曝、死黑、或弱光下没有明显噪点、也没有强水波纹和拼接，过渡非常自然。
A认为这一切都足以证明，Vision Pro具有桌面级算力，在目前的市场上是独一份的存在。
Quest头显，尤其是第二代和第三代，在欧美市场非常主流。据Valve公布的2024年1月Steam平台的VR设备使用数据显示，Meta的Quest 2和Quest 3在1月VR头显使用份额中占比合计高达54.69%，占据了绝对的统治地位。
据A透露，Vision Pro的算力跑分是Quest设备的五六倍。
这在体验端的效果区别是什么？举个例子，用Vision Pro做直播，其算力足够生成用户的数字分身（用杨元庆的话说，就是生成一个数字孪生体），实时生成用户直播动态；但Meta的Quest2或Quest3就很难实现，故而只能通过抽象的卡通形象完成。
趁着Vision Pro上市，库克再次强调，伴随着“最先进的消费电子设备”Vision Pro的问世，空间计算时代即将来临。
到底什么是空间计算？库克没有给出明确答案。
从商业角度看，库克或许没有说出的一层意思，就是Vision Pro并不是VR（虚拟现实：Vitual Reality）或AR（增强现实：Augmented Reality），而是MR（混合现实：Mixed Reality）。
这话什么意思？库克很可能想像史蒂夫·乔布斯一样，构建一个闭环，将PC的二维操作系统，完全移植到以Vision Pro为载体的三维空间。但在技术层面，Vision Pro仍非纯MR产品，而是基于VST技术的VR Plus，因此无法完成移植。
在Vision Pro护目镜前呈现的仍然是“数字化的物理空间”，那两块硅基OLED实际上是两块屏幕：通过光学摄像头、传感器和主控芯片的强悍算力，将用户眼前的真实世界，以1：1的形式，呈现在屏幕上，从而达到AR的效果。
故而，Vision Pro通过芯片实时计算，产生了真实世界的空间纵深感，从而让用户忽略VR本身具有的虚拟感。
从这个角度上来说，Vision Pro的MR属性，并非完全意义上的MR；Vision Pro距离MR还有很大提升空间。这或许就是库克并没有说，“计算空间已经来临”，他说的是，“计算空间即将来临”。但这个“即将”，没人知道会持续多久。
不管怎么说，初代iPhone问世时也并不完美。作为全球最具技术创新的公司，苹果能推出Vision Pro，这本身就值得全球瞩目，而这也是Vision Pro尽管不完美，但仍值得万众期待的价值。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
