炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
文 丨 新浪财经 周文猛
一场事先张扬的分红提议，一次颇为蹊跷的大额减持，将多年来消失在公众视野的鲁大师推回舆论焦点。
9月11日，鲁大师发布公告称拟进行特别分红，消息一出股价一周内大涨逾70%，但随后于9月20日又大跌47%，原因为大股东减持股份，公司随之披露将取消分红。短短数日，公司预告分红消息再取消，大股东趁机大举减持，“忽悠式分红”和“割韭菜”等言论甚嚣尘上，争议四起。
面对舆论，鲁大师回应称“大股东意外减持，无奈取消分红”。而减持一方——诚盛公司的掌权企业360方面始终未发声。
昨日，一位接近双方公司的证券人士分析了该事件以及影响，并剖析了外界提出的4点质疑。
他直言，事件表面是一部“股东减持”的大戏，实则是一场“争权夺势”的商战。这让原本是“舆论四起”的减持事件，开始变得扑朔迷离。
异动的股价
鲁大师产品于2008年下半年面世，于2019年10月登陆港股。今年以来，鲁大师股价一直维持在2港元/股以内，且有持续下降趋势。
直到9月11日，鲁大师披露拟商议特别分红，消息一出市场反应激烈，第二天公司股价大涨50%。此后6个交易日，股价持续拉高，最高较9月11日涨超76%，并维持在了接近2港元/股的年内高位。
然而在9月20日，公司股价又突然暴跌47.37%，以1港元/股收盘。
消息面上，鲁大师在9月21日早间披露，公司主要股东诚盛有限公司于20日在公开市场自愿出售3434.3万股股份，占已发行股份总数约12.77%。若按当日收盘价计算，诚盛此番套现至少超过3400万港元。
紧接着，鲁大师又宣布搁置特别派息议案。
威诺律师事务所合伙人杨兆全律师在接受媒体采访时表示，鲁大师的提出议案又取消的行为，涉嫌违反香港《证券及期货条例》的相关规定，构成操纵市场的违法行为。对于这种违法行为，一般处以1000万港币以下或者违法所得金额三倍的罚款。
四大疑问待解
虽然官方尚未表态，但该事件“气炸”了投资者。投资者们纷纷质疑鲁大师“忽悠式分红”。很快风云变幻，舆论的矛头指向了股东诚盛，减持前，其持有鲁大师约30.76%的股份。
股权穿透显示，诚盛有限为三六零科技全资持股，三六零科技由三六零全资持股。
事实究竟如何？
上述证券人士分析了该事件以及影响。他直言：“存在很多蹊跷的地方”。
第一，分红提案的提出与取消？
该人士透露，根据鲁大师的上市文件和定期报告来看，诚盛有限公司的30.76%的投票权已经全部委托给鲁大师的董事长田野独资子公司大师控股有限公司。此举意味着，在股东大会层面，360没有任何投票权。而在董事会的八个席位中，360方面占据两席，鲁大师并不受360控制，因此无论提案还是分红甚至最后取消临时董事会，主导权均不在360。
由此也存在鲁大师董事长田野提议和取消进行特别派息的议案之前，大股东诚盛公司并不知情的可能。实际上与A股不同在于，A股若要披露分红派息事项，需先召开董事会待通过后才能公告，但港股市场则可以事先披露，鲁大师的操作正是如此。
第二，“唱高散货”还是“另有图谋”？
对于这次减持，也有不少投资者质疑是在“唱高散货”。
上海新古律师事务所主任律师王怀涛表示，“唱高散货”计划属于操纵股票市场的手法之一，一般为通过各种手段推高股价，然后利用社交媒体平台散播“内幕消息”，误导投资者买入流动性低的股票，再将股票抛售套利离场。
“唱高散货”是常规操纵手段，有熟悉上市公司财务专家在分析了资产后产生怀疑，认为“金额过于巧合”。
根据9月11日披露拟分红的消息，鲁大师股价从每股1.1港元涨至9月19日的高点每股1.94港元，股价拉升0.8港元，涨幅达76%。
该财务专家分析，根据鲁大师年中财报显示，鲁大师账面现金4.7亿，扣除1亿短期负债，还有3.7亿的现金净资产。以公司2.69亿股本计算，若全部用于分红，正好每股折合1.3港元的现金。“原先1港元的价格在拉涨并分红除完权后，股价还是1港元。区别就在于，公司现金如果经过这一轮操作，将被揣进了掌控人的口袋，即公司被掏空”。
第三，谁的“韭菜”被割了？
上述财务专家指出，近两年，鲁大师的股价均维持在2港元以下的低位区间，派息消息一出即有大量买入，其怀疑大概率是管理层所为，“香港股市散户不多，而且鲁大师不是港股直通车的成分股，内地投资者不能直接投资，所以割韭菜的说法不完全准确”。
Wind资讯数据显示，9月11日前鲁大师日均成交额不到在10万港币，但分红派息后12日成交量扩大至577万港币，股价大跌的20日成交额更达到天量的5367万港币，同时更蹊跷的是22日鲁大师成交额依然有4984万，大异于往常。
“公告显示，鲁大师20日成交了4403万股，成交金额5367万港币，根据之前的交易量来看，买入的主力资金一定是新杀入鲁大师的增量资金，如此大跌的时候，会有这么多的新增散户资金看好接盘吗？更奇怪的是，21日成交了4053万股，成交金额4984万港币，如果说20日的天量是由于诚盛大额减持造成的，那么21日这一天诚盛只卖出了290万股，其余的又是谁在买卖？20日交易均价1.22港币，21日的交易均价1.23港币，这4000多万股的交易目的很耐人寻味。”上文证券人士说。
第四，取消派息是否合理性？
该事件中，令投资者最为不满的是：大股东已经减持完毕，股价又回落到之前的低位，于是公司立马变脸，取消了原定的有关派发特别股息的会议。
对此，鲁大师在一份疑似的回应中表示，“我们尚未获知大股东减持的原因，同时也无法判断其是否会继续减持。由于此次减持造成9月20日鲁大师股价下跌超过40%，如果进行派息，除权后股价的情况不可预知。对此我们也咨询了相关机构但没有收到明确答复。经谨慎考虑，董事会最终决定取消此次会议。”
对于该言论，熟悉双方公司人士不予认同。他表示：
首先，截至2023年上半年末，鲁大师的现金及现金等价物4.7亿元。而同期公司的总负债仅为0.96亿元，还全部属于不计息的流动负债，公司完全有能力进行派息。
其次，“进行派息后股价不可预知”的说辞过于牵强。“起初鲁大师发公告要派息，难道当时就能预知股价吗？为何在出事后却拿‘不可预知’当取消的理由呢？更何况要进行派息和取消派息的时候，股价都在1块钱（左右）。”
一场争权商战？
外界普遍认为，鲁大师在资本市场“做局”花式套现。
但上文提及的熟悉双方公司人士给予了不同的解读。在他看来，事件表面看似是一部“分红套利”的戏码，背后其实很可能是一场“争权夺势”的商战。
鲁大师的董事长田野，早年在360任高级总监。上市之初，360曾给予鲁大师大力扶持。但数年过去，如今双方关系如何已难预料。该人士透露，鲁大师自立门户多年后欲摆脱360，而360也在争取对其的重新控制权。
该人士还透露，由于仅是提议派息的消息，并未到达董事会审议表决的阶段，相关公告的发布360方面并不知情，“他们很可能和大家一样是看到公告才知道的这个事”。也正因此，后续减持发生后，鲁大师在一份疑似的回应中也指出“在此之前我们并无收到大股东有关减持的通知或信息”。“所以360不会让其抬高股价后单方面套现，故而采取了减持举措，以防止‘公司被掏空’”。但该说法未得到证实。
无论是“分红套利”还是“争权夺势”，均无定论。这也意味着，故事很可能还未结束。
