近日，一份名为“世界各国收入一览表”的帖子在网上传播，声称“世界大数据时代，太厉害了，轻而易举就统计出2022年世界各国人均月收入”。根据这张“一览表”，中国2022年的人均月收入为1155元，排在表格最后一位。
不少粉丝向上海辟谣平台询问：这个表格正确吗？
经核查，该表格完全不正确。
“人均月收入”说法不靠谱
中国2022年的人均月收入并非1155元。
国家统计局今年1月在官网发布的《2022年居民收入和消费支出情况》显示，2022年，全国居民人均可支配收入36883元，比上年名义增长5.0%，扣除价格因素，实际增长2.9%。国家统计局还给出解释：居民可支配收入是指居民可用于最终消费支出和储蓄的总和，即居民可用于自由支配的收入，既包括现金收入，也包括实物收入；按照收入的来源，可支配收入包括工资性收入、经营净收入、财产净收入和转移净收入。
如果按照国家统计局的数据折算，2022年我国居民人均可支配月收入为3073.58元。
不过，多名数据分析师指出，“人均月收入”的说法已经暴露了网传表格很不专业，因为“月收入”不是经济学统计指标。
而且，网传表格虽然打着“大数据时代”的旗号，却缺乏统计的基本要素——数据来源。当一份统计表格中的数据来源无法求证时，统计结果的可信性自然大打折扣。
上海辟谣平台则将网传表格的数据与世界银行、国际货币基金组织等权威组织的数据库进行了比对，搜索了部分国家和地区的人均国民总收入（GNI），即便将相关数据折算成月收入，与网传表格中的数据也相差甚大。网传表格的数据没有来源，很可能是东拼西凑甚至杜撰的结果。
网传榜单排名也不对
那么，有没有权威机构对全球各地的居民收入进行过排名呢？
在主要数据机构和国际组织的公开资料库中，并没有“世界各国收入一览表”等结果。不过，世界银行等权威组织的部分统计结果具有一定参考价值。
例如，世界银行有一份《按购买力平价 （PPP） 衡量的人均国民总收入（GNI）（现价国际元）》数据，罗列了全球200多个国家和地区的情况，其中中国2022年的人均国民总收入（GNI）为21250现价国际元。
对于这份表格里的相关名词和单位，世界银行进行了解释：“购买力平价（PPP）的人均国民总收入（GNI）”，是指用购买力平价汇率转换为按国际元计算的国民总收入 （GNI）。而统计所采用的单位“现价国际元”，在该统计中，其购买力与美元在美国的购买力相当。
在全球范围比较可支配收入并不容易，即使准确收集不同国家和地区的“居民人均可支配收入”数据，也并非将当地居民收入折合成人民币排序就能得出孰高孰低的结果，而是要考虑统计方法、汇率、购买力等多种因素。
世界银行以同样的购买力为基数，对全球多个国家和地区的人均收入进行了统计，是相对科学严谨的统计方式。比照世界银行的数值，网传“一览表”的排名很有问题。
例如，在网传“一览表”中，泰国、厄瓜多尔、阿塞拜疆是排名在中国之前的国家。可根据世界银行的表格，泰国的数值为20070，厄瓜多尔为12630，阿塞拜疆为16530，均低于中国。
网传“一览表”的高收入国家或地区排名也不对。根据世界银行数据，排名靠前的5个国家或地区分别是挪威（118440）、卡塔尔（110640）、新加坡（107030）、百慕大（98610）和卢森堡（97750）。
需要提醒的是，公众可以参考世界银行的数据来评估不同国家和地区的人均收入，但不要在数值后冠以“美元”等货币单位。因为世界银行使用的“现价国际元”只是一种虚拟单位，代表了一定的购买力，而不是某种货币。
谨慎看待各种网传数据和表格
数据分析师认为，统计是一件专业且严谨的工作，失之毫厘谬以千里。
以统计方法为例，不同的统计方式会带来不同的结果。在统计居民可支配收入上，主要有两种方式：一种是“住户部门可支配（总）收入”，属于宏观统计范畴；另一种由住户抽样调查得出“居民人均可支配收入”，属于微观统计。后者在统计时，若形式和口径不同，会带来更多的差异。
不过，有些“统计”结果的撰写者却不考虑这些；很多传播者不明就里，以讹传讹。
上海辟谣平台注意到，“世界各国收入一览表”已不是第一张被核查为假的表格。近年来，有好事者或别有用心者出于各种目的，杜撰数据、捏造结果。网传的各种表格往往不符合统计原则，数据模糊或虚假，结论荒谬，却在文字中增加挑拨情绪的内容。比如，本次所传的“一览表”最后就有一句“您还骄傲吗”，似乎不愿意各界看好中国经济发展。
事实上，中国经济的韧性、潜力和活力不仅体现在数据上，也被国际组织所认可。国际货币基金组织在其新近发布的《世界经济展望——坎坷的复苏》报告中，特别提到了中国的价值：“中国经济在重新开放后正在强劲反弹。随着今年1月新冠疫情的消退，人员流动恢复正常，零售销售量和旅行订单等高频经济指标已开始回升。由于中国吸收了亚洲约四分之一的出口，以及其他地区出口的5%至10%，中国的重新开放和经济增长很可能产生积极的溢出效应，与中国贸易联系更紧密、更依赖中国游客的国家将受到更大的溢出效应。”
